к списку статей

«Нам скрывать нечего…»

12 мая 2005 г.
опубликовано в газете «Площадь советов» № 15 (79) 20 апреля 2005 г., автор Елена Гремячкина

16 марта в Ульяновском областном арбитражном суде завершилось судебное разбирательство по иску ГНЦ НИИАР к М. А. Пискунову и газете «25 канал». Институт суд выиграл. О некоторых подробностях, связанных с ходом процесса, мы беседуем с главным специалистом атомного центра по радиационной безопасности Вячеславом Юрьевичем Усольцевым.

— Это судебное разбирательство имеет предысторию, не так ли?

— В конце 2003 года Михаил Андреевич Пискунов решил составить конкуренцию генеральному директору института в борьбе за место в областном Законодательном собрании и, кстати, проиграл. В качестве основного средства борьбы он выбрал нападки на НИИАР в серии своих статей в газете «25 канал». Как это у него водится, вместо серьезного разговора читателю было предложено ассорти из не связанных между собой фактов. Терпеть такое для специалистов института в этот раз было просто невозможно. Последовал наш ответ. Но в его опубликовании газета «не видела смысла». Поэтому мы обратились в суд и летом прошлого года выиграли его. Неугомонный Михаил Андреевич подал апелляцию. И снова проиграл. Затем он подал кассационную жалобу. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в городе Казани усмотрел не совсем точное соблюдение процедуры ведения процесса со стороны судей Ульяновского областного арбитражного суда и вернул им дело на новое рассмотрение, которое и состоялось уже с другим составом суда.

— Какие претензии предъявил НИИАР Пискунову?

— Я не буду зачитывать исковое заявление. Оно довольно объемное. Скажу общими словами. В оспоренных нами статьях стараниями их автора незначительное с технической точки зрения событие восьмилетней давности превратилось вдруг в аварию. А в последующих публикациях как самого Пискунова, так и его единомышленников оно выросло до размеров «серьезной аварии» и даже «крупной». В этих статьях он совершенно безосновательно фактически обвинил НИИАР в обмане горожан и нанесении им ущерба. Делая ссылки на отчет «Здоровье населения города Димитровграда», выдергивал определенные фрагменты текста и без всякого анализа связывал их с якобы влиянием НИИАРа, опуская при этом выводы авторов отчета об отсутствии такой связи. (В толковом словаре русского языка это называется подтасовкой). Все это было настолько же далеко от реальности, насколько эффектно подавалось. Единственно возможный в этом случае шаг — обращение института в суд с иском.

— В итоге — институт суд выиграл…

— Да, хотя суд был непростой. Собственно, само разбирательство длилось 2,5 часа. Обычно же судьи арбитражного суда отводят на процессы 15-20 минут. Очень тщательно рассматривались доводы обеих сторон. Удовлетворялись абсолютно все ходатайства Пискунова. Мы ходатайств не заявляли. И только когда на вопрос судьи: «Имеют ли стороны еще какие-либо заявления или ходатайства?» — каждый из участников процесса ответил «нет», суд удалился для вынесения решения. И длилось оно еще 2 часа. Через 4,5 часа после начала судебного разбирательства суд решил исковые требования ГНЦ НИИАР к Пискунову и газете «25 канал» удовлетворить в полном объеме. В чем мы и не сомневались. Слишком уж очевидны были потуги ответчика доказать нереальное. После вступления решения суда в законную силу оно будет опубликовано.

— Как вы думаете, успокоится на этом Михаил Андреевич?

— Полагаю — нет. И на то имеется несколько причин. В ходе суда наши оппоненты предъявили институту требование о возмещении им судебных издержек. По их оценкам, эта сумма потянула без малого тысяч на тридцать (рублей). Не берусь оценивать их реальность, но попытка «заработать» налицо. Кроме того, имеются еще и политические интересы. Сейчас в Интернете «желто-зеленое» сообщество бурно обсуждает варианты создания собственной партии. И господин Пискунов отнюдь не стоит в стороне. И почему бы не заработать очко-другое на «заботливых» публикациях. Взять хотя бы рекомендации по применению йода. Простой пример: ни один разумный человек не ляжет под скальпель хирурга-любителя, а не профессионала. А вот рекомендациям медицинского характера, которые дает «известный в городе эколог-правозащитник», многие безоговорочно верят. Безобидно? Вспомните недавнюю панику по случаю остановки энергоблока на Балаковской АЭС. Измышления соратников господина Пискунова попали на хорошо удобренную почву.

Еще причина. Михаил Андреевич даже не скрывает, что судебную тяжбу он вел ради того, чтобы получать документы от института. Не важно, что не нашлось в них ничего, что подтверждало бы его позицию в суде. Не было там ни сенсаций, ни скрываемых сведений. Однако полагаю, мы еще дождемся очередного грязного попурри на эту тему. С другой стороны, если документы нужны, то, может, за них кто-то захочет заплатить? «Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Сейчас у господина Пискунова в партнерах «Фонд гражданских свобод» господина Березовского (Помните автомобили от АВВА?). А еще раньше был Фонд господина Сороса. (Революция роз в Грузии?). Кто следующий?

Нам скрывать нечего. Жаль больше всего времени, которое уже затрачено и еще будет затрачено, я в этом уверен, на дальнейшие апелляции и кассации. В этом процессе институт представляют двое: начальник юридического отдела Рыбаков и я. Но в подготовке к процессам заняты многие и многие другие. Все они — специалисты высокой квалификации, и свое рабочее время могли бы использовать более продуктивно. А с другой стороны, уверенная победа института означает, что время безнаказанных нападок на НИИАР ушло. Мы и впредь сумеем за себя постоять.

наверх